viernes, 25 de marzo de 2011

Pagando el peaje con el cuerpo

El otro día me tocó comentar una noticia en clase, y me impactó tanto que he decidido escribirla aquí. La leí en Periodismo Humano(http://periodismohumano.com/mujer/pagando-el-peaje-con-el-cuerpo.html) y decía algo así:

''5000 mujeres africanas sufrieron en 2010 violaciones y tortura en su intento de cruzar de Egipto a Israel a través del Sinaí. Las mafias de beduinos abusan de ellas incluso cuando han pagado el dinero acordado para pasar la frontera o incluso eran vendidas a contrabandistas. 1300 mujeres han sido atendidas en Israel por desgarros, infecciones y problemas ginecológicos, y muchas de ellas están siendo sometidas a tratamiento psicológico tras estos sucesos.''

Me parece una barbaridad que en estos países se siga jugando con la vida y salud de muchas mujeres que únicamente quieren emigrar a otro país, manipulándolas y haciéndoles creer que llegarán a cruzar la frontera cuando lo que verdaderamente harán será aprovecharse de ellas. Algunas de ellas han confesado haber sido amenazadas con robarles un riñón y muchas de ellas han sido descuartizadas.Estas mujeres han sido y seguirán todavía sometidas a tales vejaciones que no sólo arremeten contra su persona, sino también contra los Derechos Humanos. Tras leer la noticia busqué los Derechos Humanos y en los 5 primeros minutos ya había encontrado numerosos Derechos Humanos que están siendo violados en esta situación, pero me gustaría mencionar los 5 que consideré los más importantes:

Artículo 3 DDHH: Todo individuo tiene derecho a la vida, la libertad y seguridad de su persona.
Artículo 4 DDHH: Nadie estará sometido a esclavitud ni servidumbre.
Artículo 5 DDHH: Nadie será sometido a penas, torturas ni tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 13 DDHH: Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio y a regresar a su país.
Artículo 28 DDHH: Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades de esta declaración se hagan plenamente eficaces.


Espero que este útimo derecho mencionado se ponga en práctica de una vez y se ayude a estas mujeres, tanto a las víctimas, como a las demás mujeres en países en los que son tan poco valoradas para prevenir que vuelva a ocurrir algo semejante.


Ana Fernández 1ºC

viernes, 18 de marzo de 2011

La isla de los caballeros y escuderos

Hoy, día 18 de Marzo, en clase de filosofía, Naiara ha retado a nuestra lógica y nos ha planteado esta situación:
Esto es una isla donde solo hay dos tipos de habitantes: "caballeros" que siempre dicen la verdad, y "escuderos" que siempre mienten. Vamos a jugar.
Llega un extranjero a la isla y se encuentra con tres individuos: A, B y C. El extranjero le pregunta a A: Que eres  tu? (refiriendose a si es caballero o escudero) y A contesta algo (no se sabe el qué), y el extranjero no lo oye y le dice: perdón?, a lo que B contesta: ha dicho que es escudero y acto seguido dice C: no le hagas caso a B que está mintiendo.
Con estos datos, teneis que deducir quien de esos tres individuos es caballero y quien escudero.
PD: Los de clase de Naiara no vale contestar!
Os lo dejo ahí, id escribiendo vuestras respuestas razonando el por qué de cada uno. Dentro de unos dias contestaré con la respuesta correcta. Ánimo chicos!

miércoles, 16 de marzo de 2011

¿las armas son peligrosas o lo son quienes les dan mal uso?

Es cierto que siempre que sale en una conversacion el tema de las armas se enfoca directamente a algo oscuro y peligroso y un comentario tipico es: "hay que prohibirlas, no hacen mas que crear problemas".
         Realmente esto es imposoble ya que muchas empresas se enriquecen con este sector y el uso de armas  esta muy "incrustado" en ciertos grupos de nuestra sociedad (policia, fuerzas armadas,...).
         
         Mas que prohibirlas lo que HAY QUE HACER ES CONCIENCIAR A LOS PROPIETARIOS DE ARMAS Y NO DEJAR QUE CUALGUIERA POSEA UNA ya que lo peligroso no es el arma en si sino el uso que se la de.

Las armas tambien se utilizan como deporte(tiro al plato, tiro de precision, recorrido...) en los que se dipara a un objeto, y eso no es peligroso. como la foto que se puede ver que pertenece al cuncurso de tiro olimpico celebrado en Cadiz.
 En mi opinion antes de juzgar habria que saber toda la verdad, ya que sino se cae en la ignorancia y el "hablar por hablar"

martes, 15 de marzo de 2011

¿Salvar una vida o liquidar una posible futura?

A lo largo de la vida, nuestros tejidos corporales sufren un deterioro progresivo de envejecimiento del que se defienden regenerándose. De no ser gracias a esta propiedad característica de las células madre, la esperanza de vida de los seres vivos se vería ampliamente reducida. Por otro lado, muchas de las enfermedades que nos afectan, se basan en la degeneración y muerte de los tejidos humanos ya sea de manera aguda (infartos) o crónica (degeneración-envejecimiento).

Los avances médicos han desarrollado unas técnicas llamadas trasplantes que consiguen reparar los tejidos. La introducción de los trasplantes a la medicina moderna ha supuesto una revolución enorme. Sin embargo los trasplantes de algunos órganos no están libres de complicaciones y limitaciones importantes como la escasez de donantes o la posibilidad de rechazo del órgano trasplantado.

No obstante tenemos ahora un abanico más amplio de posibilidades como la nueva medicina regenerativa para la cual se lleva a cabo un cultivo y trasplante de células madre que, valiéndose de su capacidad natural de regeneración, y con la ayuda de las técnicas de trasplante desarrollados estos últimos años, se abren como una posibilidad para el tratamiento de enfermedades como los infartos cerebrales o de miocardio. Este tipo de medicina sale al paso del gran aumento de incidencia que están sufriendo enfermedades de tipo degenerativo (degradamiento físico o mental de algún tejido u órgano de nuestro cuerpo) que se asocian irremisiblemente al incremento de la esperanza de vida mundial y al envejecimiento de la población, especialmente en el mundo desarrollado. Las enfermedades más comunes de este género son además de los infartos, el Mal de Parkinson (150.000 enfermos en España), el Alzheimer (800.000 enfermos), la ELA o el cáncer; que afectan al sistema nervioso central.

Investigaciones recientes sobre las células madres uterinas ofrecen esperanzas y abren nuevos horizontes para crear fármacos que combatan estas enfermedades. Estas células se encuentran en el útero de mujeres de edad fértil, su obtención es muy sencilla, son capaces de regenerar cualquier tipo de tejido y tienen un potente efecto regenerador de tejidos desconocido hasta ahora. De hecho han comprobado que se pueden transformar en tejido cardíaco, óseo, muscular o nervioso (también en neuronas). Además tienen la capacidad de reproducirse hasta 45 veces en el laboratorio (tanto como los hongos), de manera que se puede garantizar una cantidad suficiente de material celular como para que una terapia sea efectiva. Pero no solo eso sino que una vez que ha crecido esas 45 veces dejan de reproducirse por lo que no dan lugar a la formación de tumores, algo que las células madre embrionarias pueden provocar ya que crecen de manera descontrolada y que ha generado la aparición de tumores en los ratones de laboratorio. Este tipo células se inyectaron en un ratón con lesión muscular del 60% y en tres semanas recuperó el 10% de la masa muscular perdida y todos los capilares. De hecho, el ratón no caminaba y volvió a caminar. Otra ventaja es que para extraer estas células no hace falta pasar por quirófano, basta con realizar una citología, técnica no invasiva, sencilla y barata, que evita tener que anestesiar al paciente como ocurre en la obtención de células madre de la grasa o la médula ósea. Ya han comenzado con los ensayos preclínicos en ratones que tienen Esclerosis Lateral Amiotrófica y si los resultados son positivos en el plazo de un año podrían comenzar los ensayos en humanos. Un nuevo descubrimiento que ofrece nuevas ilusiones en el tratamiento de estas enfermedades.



Sin embargo hay quienes rechazan rotundamente la utilización de estas células como medida de cura de estas enfermedades. El pasado junio de 2008, la Iglesia católica estadounidense fijó por primera vez su posición oficial sobre el uso de células madre de los embriones humanos y afirmó que aún en su etapa más temprana constituyen una vida humana que no puede destruirse. "Parece innegable que una vez que cruzamos la línea moral fundamental que nos previene de tratar a otro ser humano como mero objeto de investigación, no hay freno", señala el documento. "La única postura moral que afirma nuestra dignidad humana es rechazar la primera renuncia en ese sentido", dijeron los obispos en una declaración que urgió a "todos los católicos y personas de buena voluntad a unirse" en la reafirmación de una actitud de rechazo cuando se trate de embriones humanos. "Asumir que un buen fin (los beneficios de la investigación científica) puede justificar la muerte directa ha sido la fuente de muchos males en el mundo", afirman los obispos estadounidenses. Según afirmó el diario vaticano L’Osservatore Romano, es algo profundamente inmoral ya que el cigoto es un sujeto en su significado ontológico y el reconocimiento de la dignidad personal debe ser extendido a todas las fases de la existencia. El cardenal Justin Rigali afirmó que tal acción es moralmente incorrecta porque alienta la destrucción de vidas inocentes, tratando a seres humanos vulnerables como meros productos que se cosechan. También denigra los valores de millones de contribuyentes que se oponen a la investigación que exige tomar vidas humanas". Esta postura anti-vida, precisa el cardenal Rigali, "ignora el hecho de que medios éticamente correctos para el avance en la ciencia de las células estaminales, así como tratamientos médicos, ya están en camino de estar disponibles y necesitan para eso mayor apoyo. Si el gobierno quiere invertir en esperanza para curas y promover una ciencia ética, debe usar el dinero de los impuestos para una investigación en la que todos, en cada etapa del desarrollo humano, puedan vivir", concluyen los obispos estadounidenses. La causa de esta rechazo tan grande ante tal descubrimiento científico parte de la base de que para la Iglesia, en el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo ya existe un ser humano. Por ello, se muestran en contra de la muerte del cigoto para la obtención de células madre. Claro que si la medicina se guiara por los estrictos designios de la Iglesia, todavía seguiríamos sin saber sobre nuestro cuerpo ya que hace siglos, la disección de un "sagrado" cadáver humano estaba prohibida por la Iglesia lo que supuso un considerable retraso de siglos de la ciencia médica que hemos ido arrastrando.

No es un tema tan complicado en lo que a opinar se refiere, es decir, no hay una opinión intermedia, por lo que para concluir me gustaría lanzar una pregunta: ¿Dejarías a una persona enferma de Parkinson, Alzheimer… que la enfermedad siguiera su cauce (su sistema nervioso dejará de funcionar antes o temprano por no poner remedio a dicha enfermedad hasta provocar la muerte) o prevendríais la muerte de una futura vida (no utilizarías las células madre para curar a esa persona y por lo tanto no se ''sacrificarías'' un cigoto)?


Aquí dejo enlaces de algunos videos relacionados con el tema:

Sofía Torres Salazar nº29 1ºB (Profesor: Alfredo)-3ªevaluación


La tecnología LED, por sí sola, no soluciona el problema
El Gobierno ha anunciado, dentro del plan de ahorro energético aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 4 de marzo, que piensa cambiar de aquí a cinco años las lámparas de las vías públicas por otras de bajo consumo. Pero, ¿es el alumbrado LED (diodo de emisión de luz) la solución global? En principio, los expertos de la Universidad Complutense de Madrid creen que no.
Estas bombillas tienen algunas ventajas, como su inmediata respuesta (tardan menos de un segundo en iluminar, frente a los más de diez minutos que necesitan las actuales lámparas de vapor de sodio), o su vida útil, cinco veces superior a la de las bombillas que ahora se utilizan. Sin embargo, las luces con tecnología LED tienen una eficiencia energética ligeramente menor que las de vapor de sodio. El LED reduciría el consumo, pero también la potencia. Es decir: si únicamente se cambia la bombilla, habría menos contaminación lumínica, pero porque la normativa actual no permite el derroche. Sin embargo, eso no significaría que se estuviera alumbrando mejor. De hecho, para conseguir la misma iluminación con una lámpara LED que con las bombillas actuales, sería necesario un mayor consumo de energía.
Está bien cuidar la biodiversidad y el medio ambiente. Las lámparas led son una solución para ahorrar energía y también para reducir la contaminación lumínica y ambiental. Pero esto último no se logra cambiando una bombilla por otra. Esto se consigue cambiando la mayoría de las farolas actuales por otras que sólo dirijan la luz al suelo, ponerles LÁMPARAS LED de color amarillo y no blanco, y si tienen mecanismos de eficiencia (como sensores de presencia, etc), pues mucho mejor. Esa sería la instalación perfecta. Cambiar una lámpara por otra es sólo una intervención insuficiente que reduce un poco el gasto y la contaminación lumínica. Si queremos eso, sólo para salir del paso, adelante. Pero eso no es hacer las cosas bien. Se puede tener la misma cantidad de luz que tenemos ahora, utilizando estas lámparas, con farolas nuevas, sensores, ahorrando energía, ahorrando dinero, contaminando menos y perjudicando menos al medio ambiente. Pero para eso hay que planificar y educar a la sociedad. Pero es ahora, y no luego cuando la naturaleza demanda ese cambio. Nos imaginamos un futuro de coches eléctricos, de baterías de máximo rendimiento, paneles solares, brillo con tecnología de fotocélula y del reciclado como gobernador. El mundo del petróleo se esta desmoronando, queremos que la guerra del oro negro sea historia, pero ¿quién dará el primer paso? Sólo se necesita de un buen diseño por técnicos cualificados. Son artefactos más eficientes, rápidos, ecológicos, potentes, lujosos, económicos, y, crean mucho, mucho empleo. Soy de las que piensa que la palabra mueve masas, sin embargo que difícil es plantarle cara al mundo, moverse de ese estado de aletargamiento que nos caracteriza a los ciudadanos de hoy en día. ¿nos moveremos algún día y daremos la cara por nuestro planeta y por nosotros mismos? ¿seremos capaces de dejar los intereses capitalistas a un lado y hacer realidad aquello por lo que luchamos? Aún tengo la esperanza de que despertemos, de que nos paremos a analizar lo que hemos conseguido derrochando y malgastando los recursos que se os ofrecían. Hay mil y un maneras de solventar la mayoría de los terribles destrozos causados, todos lo sabemos, hemos hablado, hemos oído, hemos leído sobre el mismo tema innumerables veces. ¿de qué nos sirve tanta información? Invito a una reflexión sobre nuestros hábitos, y si podemos hacer algo más por salvar al mundo que nos acoge, ese que nosotros hemos destruido antes.



ALEJANDRA BOIX (3ª evaluación)

lunes, 14 de marzo de 2011

La ingenuidad actual


                Hace unos días hablando con un familiar mío sobre otra persona salió una frase que me dejo con un pensamiento en la mente. Dicha frase era algo así: "Si porque este (para no revelar nombres) va de cordero pero realmente es un lobo."  Esto dicho mas vulgarmente es que una se hace la tonta para conseguir sus propósitos pero realmente es muy lista y sabe que de esa manera te engaña y crees que él que se aprovecha eres tu no él/ella. Este comportamiento es de personas muy astutas y que saben que haciéndose los ingenuos llegaran a conseguir lo que quieren.

Este pensamiento me ha llevado a pensar que actualmente se viven tiempos difíciles con la crisis económica mundial, las catástrofes naturales asolando países como Japón, Haití, Australia, etc. Es por esto que las personas que están enteradas de todo lo que sucede en economía y en geología viven agobiadas, con pesimismo y dicen que esta es la peor parte de la historia de La Tierra desde la llegada del hombre. Por eso las personas de a pie viven en tensión, sobre todo en España por el número de paro aumentando, entre otras cosas, porque oyen decir a unos: "El mundo se acabara destruyendo por culpa de nuestro gasto descontrolado de suministros naturales." y  a los otros: "La crisis durara 10 años y acabaremos viviendo en las condiciones de la Edad Media."

Por estos motivos las personas más felices de la actualidad son aquellas que viven sin saber lo que sucede en la economía y sin saber lo que sucede en la geología, es decir, las que son ingenuas. Digo esto porque si te fijas que es mejor vivir sabiendo de todo y saber que el fin esta cerca, que vamos a ser todos pobres, que vamos a matar al mundo con el efecto invernadero, o vivir pensando en que si ahora me voy de fiesta, que si ahora llego a casa, que si me voy de viaje por Europa, es decir, vivir pensando en que hacer ahora con tu vida sin saber o no querer saber, que es una cosa muy diferente, lo que sucede en economía.

No estoy diciendo que vivir así este bien pero si que vivir así es un lujo y nada nuevo pero si algo que nos da envidia, porque las personas que viven así son felices. Estas personas son muy comunes, se dice, en España, porque se tiene la costumbre de decir que España es un país de incultos y fiesteros que bailan flamenco, van a ver corridas de toros y comen paella. Aunque esto último no sea verdad, lo que si que sucede es, que los conocidos como " generación ni-ni " si que se hacen los ingenuos ante el mundo, porque podrían estar perfectamente enterados de lo que pasa en el mundo, gracias a Internet, pero prefieren estar a lo suyo, que es salir de fiesta con los amigos.

Poniendo fin a este tema daré mi opinión acerca de los ingenuos de esta vida actual y post-moderna que vivimos. Mi opinión es que la vida es sufrimiento y que si te pasas toda ella huyendo del sufrimiento nunca madurarás, Aunque también es cierto que la felicidad es cosa de uno mismo y si eres feliz siendo ingenuo nadie podrá decirte como tendrías que serlo.           


                                                                                                                   ASIER CAMPO 1ºB

viernes, 11 de marzo de 2011

8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer Trabajadora

El pasado martes día 8 de Marzo fue el Día Internacional de la Mujeroriginalmente llamado Día Internacional de la Mujer Trabajadora que está reconocido por la Organización de las Naciones Unidas, ONU. En este día se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona. Es fiesta nacional en algunos países que se celebra desde el 19 de marzo de 1911, cuyo origen de la celebración proviene de Dinamarca.


¿Cómo surgió esta idea?


La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y durante el auge del movimiento obrero. La celebración recoge una lucha ya emprendida en la antigua Grecia y reflejada por Aristófanes en su obra Lisístrata, que cuenta como Lisístrata empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra, y que se vio reflejada en la Revolución francesa: las mujeres parisinas, que pedíanlibertad, igualdad y fraternidad, marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino, pero no fue sino hasta los primeros años del siglo XX cuando se comenzó a proclamar, desde diferentes organizaciones internacionales de izquierda, la celebración de una jornada de lucha específica para la mujer y sus derechos.



Situación actual

No obstante, la incorporación de las mujeres al mundo laboral también ha traído consigo algunos problemas que aún hoy tienen flecos por resolver. Y es que cambiar una situación social es relativamente fácil (sobre todo si hay causas tan apremiantes como la que fue la madre de todas las guerras). Pero no lo es tanto cambiar las mentalidades. En las sociedades occidentales todavía perviven bastantes resquicios de un machismo que no termina de asumir que las mujeres puedan ser iguales que los hombres. Por eso, temas como la desigualdad salarial, las trabas a las bajas por maternidad o el desequilibrio en el reparto de las tareas del hogar siguen afectando a buen número de mujeres trabajadoras.










 «La igualdad de acceso a la educación, la capacitación y la ciencia y la tecnología: el camino hacia el trabajo decente para la mujer».



NATALIA DE AQUINO AREILZA (Profesor: ALFREDO, 3º EVALUACIÓN)

martes, 8 de marzo de 2011

Minas de Coltán

Hoy en día todo el mundo dispone de números aparatos electrónicos como por ejemplo móvil, televisores…Pero de lo que la gente no se da cuenta es de que todo este tipo de aparatos están compuestos por una sustancia llamada Coltán.
Esta sustancia proviene de numerosas minas en las que miles de niños son explotados cada día. Estos jóvenes son enviados a la mina debido a numerosos problemas económicos en su familia o directamente porque están coaccionados a asistir a éstas sin tener en cuenta su opinión y en la que sus familias no pueden intervenir.
Bajo mi punto de vista, esto es una gran injusticia ya que atenta contra los principales derechos del niño y del ser humano. Un niño de esas edades debería asistir un centro de enseñanza y adquirir conocimientos o simplemente tener la libertad de poder elegir su futuro. No sólo hacen que estos jóvenes sean explotados y no puedan asistir al colegio sino que también ponen en peligro sus vidas debido a posibles derrumbamientos de las minas y a que el Coltán es una sustancia venenosa y puede acarrear diferentes enfermedades para estos niños.
La gente no es consciente de los aparatos que compran ya que muchas personas no están al tanto de cómo se fabrican muchos de estos aparatos ni tienen ni idea de con qué sustancias están  compuestos. Deberíamos darnos cuenta de que a la vez que en una parte del mundo los niños disfrutan de enseñanza, juguetes y pueden aprovechar su infancia de una manera feliz en otras partes del mundo niños de la misma edad están siendo explotados simplemente para satisfacer los caprichos  de los demás.
Rebeca Fernández