lunes, 28 de febrero de 2011

La verdad, cada vez se paga mas cara.

El pasado mes de Diciembre, el juez britanico Howard Riddle aprobó la extradición de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, a Suecia, país que lo quiere investigar por tres delitos de agresión sexual y de uno de violación supuestamente ocurridos en agosto de 2010.La Fiscalía sueca acusa a Assange de tres delitos de agresión sexual y de uno de violación tras la denuncia de dos mujeres.
Riddle manifestó que no hay motivos para pensar que Assange no tendrá un juicio justo en Suecia, ni para temer que será entregado a EEUU para ser procesado por traición tras la filtración a través de WikiLeaks de miles de documentos oficiales estadounidenses.

Una vez más el fundador de Wikileaks se enfrenta a un problematico futuro por publicar realidades y hechos que el gobierno de EEUU oculto a los medios y a sus ciudadanos. Julian Assange ya habia sido acusado de otros delitos, bajo circunstancias poco claras , con el objetivo de acallarlo. Sin embargo, en esta ocasion este hombre se enfrenta a un juicio sin testigos en Suecia. Si es entregado a Suecia, podría terminar en última instancia entregado a Estados Unidos, donde podría ser procesado por un delito de alta traición y ejecutado.

Entonces, ¿qué podemos deducir de todo esto?.Teniendo en cuenta todos los acontencimientos que rodean el asunto de Wikileaks, portal de internet que ha revelado miles de informaciones confidenciales, consideradas sensibles por EEUU, es evidente que algunos de los gobiernos mas poderosos del mundo estan interasados en silenciar informacion a los medios y por tanto a sus propios ciudadanos

Concluyendo, aquellos que tienen el valor suficiente de mostrar la realida tal y como es, son perseguidos sin tener en cuenta que como personas tenemos la necesidad de ser conscientes de la realidad en la que vivimos.


Aiala Garcia Lopez 1ºA

¿Cual es la función de los medios de comunicación?

Formalmente, los medios de comunicación deben desempeñar la función de informar objetivamente los hechos y dar elementos para que los individuos conformen una opinión subjetiva al respecto.

Los medios de comunicacion posibilitan que amplios contenidos de información lleguen a extendidos lugares del planeta en forma inmediata. De igual manera, hacen posible que muchas relaciones personales se mantengan unidas o, por lo menos, no desaparezcan por completo.

Pero los medios de comunicación, con el paso del tiempo, se han convertido en un canal para dilucidar, denunciar y solucionar conflictos de toda índole entiéndase, en el orden judicial, económico y social.

En estos tiempos, ya para nadie es extraño que importantes sucesos judiciales se diriman en los medios de comunicación y, casi siempre, primero que en los tribunales judiciales, como ya ha ocurrido con casos que han acaparado la atención ciudadana , ya sea en el área económica y criminal. 



Las características negativas recaen en la manipulación de la información y el uso de la misma para intereses propios de un grupo específico. En muchos casos, tiende a formar estereotipos, seguidos por muchas personas gracias al alcance que adquiere el mensaje en su difusión (como sucede al generalizar personas o grupos)

La función de periodista ha quedado circunscrita al de la defensa de una conglomeración de intereses económicos e ideológicos particulares que, en general, poco tienen que ver con los intereses colectivos y sociales. 




 Podemos afirmar que hoy, la información en los medios de comunicación se divide en dos grandes grupos: la difusión de noticias y la expresión de opiniones.

  • En el primer caso, la independencia, ecuanimidad y rigor se consideran condiciones indispensables.
  • En el segundo, los medios expresan su posición ante la sociedad, es decir, pasan de reflejarla a ser miembros activos de ella.


Uxue Nafarrate y Eneritz Nafarrate 1ºA

domingo, 27 de febrero de 2011

Impedir el mal no es tarea fácil

A principios de este mes de Febrero, una señora impidió el robo de unos ladrones en una joyería.
Me gustaría comentar la expléndida actitud y explendida personalidad de esta señora:

Cuando esto sucedió, nadie quiso dar la cara, excepto esta señora. Por una parte tuvo la valentia de impedir el robo, me atrevería a decir que esa valentía no la tiene cualquier ser humano, aunque la mayoría pensamos que este echo no es nada ético(atracar una banco), frente a esta injusticia poca gente tendría valor para imperdirlo por miedo lo que nos pudiera pasar y que nos puedan hacer. Por otra parte y dejando su personalidad de heroína, en mi opinión pienso que reaccionó antes de pensar las consecuencias que esto le podria haber llevado. Su esfuerzo se realizó con éxito pero tal vez si no huebiese pasado todo como pasó, podría haber acabado en una tragedia debido a su "acción reaccion"

En conclusión, la valentía de esta señora es de envidiar pero tuvo suerte ya que podrian haberle costado muy caro su valiente gesto.
Guillermo Ferrer

¿Que mueve a las personas a hacer lo que hacen?

sábado, 26 de febrero de 2011

Multiculturalismo, ¿Un fracaso?

La canciller  Angela Merkel declaró hace unos meses que el intento de crear una sociedad multicultural ha fracasado por completo. Bien, hoy leyendo la revista Mujer de hoy me encuentro con un artículo sobre este tema en el que aparecen varía mujeres extranjeras contado sus experiencias. En él nos deja claro que al menos España es una sociedad multicultural ya que un 12% de nuestra población pertenece a este amplio colectivo de extranjeros pertenecientes a los cinco continentes. Aunque parezca mentira España junto con los suecos somos los países europeos donde se registran menores niveles de racismo y xenofobia. Otra cosa es la integración de culturas, que va más allá de la mera convivencia. Pero hasta ahí los españoles no lo hacemos nada mal. Por otro parte me gustaría destacar la frase de una de las mujeres del artículo "Todos nos enriquecemos con el contacto con otras culturas, por mi experiencia sé que ha que hay que ser respetuosos con la leyes, pero también con la costumbres del país receptor. Al igual que los ciudadanos de ese país deben respetar las nuestras siempre que no atenten contra la igualdad de derechos y oportunidades. Desgraciadamente, hay ciertas políticas que no favorecen ese integración, pero en comunidades autónomas como el País Vasco,  cuentan con muchas ayudas sociales para la integración" Para terminar me gustaría decir que la integración entre culturas es posible, siempre y cuando contemos con la ayuda del diálogo

Mariana Alcibar

HERMAN HESSE(alma infantil)

Esta claro que el niño no es movido por su razón ya que quiere irse¿ o no? Lo mas obvio seria pensar que el niño esta ahí por una pasión, algo en lo que el no actúa sino que padece, que le obliga a llevar a cabo el robo; un impulso malvado. Pero si pensamos mas en la acción del niño también podría llevarnos a pensar que el niño de forma racional, aunque inconsciente, lo que busca es llamar la atención de sus padres. En el texto se habla de las dos habitaciones de los padres, no seria incorrecto pensar que, tras una separación de sus padres, el niño quiere ser el centro de atención de nuevo, algo que consigue mediante malas acciones como el hurto en cuestión.
Jon de Castro. 1ºA(posdata: ten lo en cuenta cuando pongas mi nota de actitud)

viernes, 25 de febrero de 2011

¿Los clones pueden llegar a ser personas?


El incesante desarrollo de la ingeniería genética en el ámbito mundial genera profundos cuestionamientos éticos, legales y sociales por las consecuencias que estas investigaciones pueden tener tanto en los individuos en lo particular, como en el futuro de la especie humana en general. La clonación, la cual genera tanto fascinación como miedo, plantea cuestiones que nos conciernen a todos. Algunas personas emplean la frase: “Nosotros no somos animales de laboratorio.” Para posicionarse en contra de esta práctica mediante la cual se crean replicas idénticas de un ser.Su posicionamiento es correcto siempre y cuando se crea que la creación de un clon sea para beneficio propio e individual. Un buen ejemplo sería, cuando se ha de estudiarpara un examen pero hay un fiesta ese mismo día y utilizar al clon para que estudie mientras la persona clonada asista a la fiesta sin que haya un castigo por no haber estudiado ya que será el clon el que se presente al examen mientras la otra persona duerme la mona. En este caso el clon no puede llegar a ser persona ya que pierde toda dignidad, libertad y autonomía de hacer lo que quiera. Este pensamiento lo apoyan Boecio pero sobre todo Kant ya que para él la persona en “un fin en sí misma” por lo que no se debe utilizar como medio para otra cosa. También plantea que si la persona pierde la libertad y/o la dignidad junto con más factores deja de ser persona, se limita por lo que la clonación con este fin es algo inmoral y nada ética, es decir, El ser humano debe ser protegido para salvaguardar la integridad de la especie como valor en sí mismo y la dignidad de cada uno de sus miembros, ya que posee una identidad genética específica y su personalidad no puede reducirse únicamente a características genéticas y ser tratado como un objeto.
La Organización Mundial de la Salud consideró que la clonación animal y de interespecies puede proporcionar beneficios, pero que un mal empleo traería consecuencias negativas para la humanidad. Es por ello, que dicha organización enfatizó en tomar todas las precauciones necesarias en todos los casos y que deben seguirse las indicaciones técnicas y éticas para garantizar la total salud y dignidad del ser humano.
Por ese motivo llegamos a la conclusión de que la bioética es necesaria para una clonación responsable, ya que el papel principal de la bioética es proteger el bien integral del ser humano: la dignidad de la persona.



Roxana Fernández y Laura Valdés 1ºB

Una Libia comienza a rebelarse



Tras la explusión de Mubarak fuera de Egipto,muchas ciudades en situaciones parecidas estan empezando a enfrentarse contra su politica. Rebelandose contra sus mandatarios gran numero de revueltas, manifestaciones..se llevan a cabo por parte de los libanos cada dia. Al respecto de todo esto la justicia en este pais no actua : no duda en maltratar o incluso matar a las personas que se rebelan.En las noticias o incluso en internet podemos encontrar imagenes o videos que nos ponen los pelos de punta. Cuando la situacion era asi en Egipto podiamos ver como un coche de la policia atropellaba a un grupo de manifestantes sin parar para comprovar el estado de los afectados; aunque todo el mundo esta al corriente de las revueltas, las televisiones de estos paises afectados no muestran como es la verdadera situacion.

Aun con esto, Europa piensa mas en los desencadenantes de estas rebueltas: una crisis por el petroleo libano,el cual España compra, puede llegar a importar mas que grandes numeros de muertes y heridos.
Es verdad que sin la compra de este petroleo y el estado de crisis de España ,nuestro pais puede llegar a una crisis mayor, pero no habria que preocuparse tambien o incluso mas por la vida de las personas?Todo esto nos lleva a pensar que es lo que le preocupa en realidad a la sociedad: ¿una crisis por combustible o la muerte de personas a manos de un dictador?


Sheila Feijoo

lunes, 21 de febrero de 2011

AHOGADAS POR EL VELO

 LAS MUJERES EN EGIPTO
Hace menos de 5 años, en ÁFRICA, las mujeres se jactaban de ser cada vez más libres. Creían que, poco a poco, podrían cambiar una sociedad donde se mantenía la desigualdad entre hombres y mujeres.
Nada más lejos de la realidad, el sueño de la igualdad se desvanece. Shayma una joven egypcia relata con dolor que las cosas han cambiado mucho pero para peor."Mi abuela era más libre que nosotras" La represión que se ejerce contra las mujeres, disfrazada de religión, es terrible.
Otra jovel, llamada Manal ( 18 años) y bajo su ropa moderna, oculta su drama : "me discriminan por ir así, no tengo amigos, me gritan por la calle que soy mala musulmana".
Hace unos años, las cosas cambiaron: Mi madre decía que tenía que usar velo ya que los vecinos nos criticaban. Y de las críticas pasaron a las agresiones, 1º verbales y luego físicas. Ahora , Manal quiere terminar sus estudios y marcharse: " quiero salir de este infierno, ser azafata y vivir en Europa".
Otras jóvenes, no tienen esa suerte y viven sometidas bajo el yugo masculino que las obliga no sólo a llevar velo, sino a vestir con una túnica hasta los píes, con el rostro cubierto, las manos y los pies ocultos e incluso una gasa oscura sobre los ojos para no mostrar su mirada.
Eso no lo dice el Corán, señala la directora general de SWIPM ( ong que direje la mujer de Mubarak)
es un reflejo del auge de un fundamentalismo, que es ajeno a nuestra cultura.
Se está atacando a sus derechos y nadie hace nada por evitarlo. Desde su asociación luchan por defender a las mujeres de unos abusos que, según afirma, no terminan en la vestimenta: " dentro del hogar hay malos tratos, violaciones, y hasta mutilación genital".

COMENTARIO:
Para empezar, muchas de las mujeres sí que tienen la iniciativa por cambiar su situación pero sin embargo, la mayoría de ellas viven encerradas en una sociedad machista, no tienen voz ni voto y si en algún momento han tenido el deseo del cambio se echan atrás por una situación de miedo ya que viven en una cultura muy diferente en la que la vida de una persona y más de una mujer no tiene apenas valor.
Viven completamente a raíz de lo que pueda pensar la gente y sobretodo su marido , pareja padre...
no tienen apenas libertad y se encuentran en una circunstancia de plena servidumbre y exclavitus hacia los hombres.


IRENE ALONSO 1ºB

domingo, 20 de febrero de 2011

Suiza rechaza la campaña para sacar las armas de fuego de los hogares.(“Por la protección frente a la violencia de las armas”)

“Por la protección frente a la violencia de las armas”

      Esta campaña lanzada en 2007 y apoyada por una coalición formada por 80 entidades, que incluye a los partidos de izquierda y los verdes, miembros de la democracia cristiana, la Iglesia, los colectivos feministas, las entidades de prevención del suicidio y las asociaciones de trabajadores sociales ha sido votada el pasado 13 de febrero (2011) en referéndum y, por un 56,3% de suizos, rechazada.

      En la Confederación Helvética, todo hombre mayor de edad y menor de 60 años está obligado a permanecer en activo como miembro del Ejército y a ejercer sus prácticas militares durante 21 días al año. Los 344 días restantes su arma reglamentaria (fusil de asalto) debe permanecer guardado en el hogar.
(Un suizo pasea por el supermercado con un arma colgada.)

      Teniendo en cuenta que al rededor de 300 personas mueren al año por un disparo en Suiza y que 48 de cada 100 habitantes de este pequeño país tiene como mínimo un arma en su casa, los defensores de esta iniciativa intentaban que las armas de fuego reglamentarias fueran registradas y guardadas hasta el momento de su uso militar en depósitos oficiales. Pero, además, intentaban endurecer la posibilidad de tener una licencia de arma y proponían crear un banco de datos federal sobre propiedad de armas, ya que actualmente sólo existen registros a nivel cantonal (provincial). Añadiendo a todo esto, que en cualquier momento de ira, la disponibilidad de este tipo de armas puede ser fatal. (Violencia de género, atracos, secuestros...)
(IZQ: cartel en contra de la iniciativa.
DER: cartel a favor de la iniciativa.)

      Sin embargo, el argumento de los que no eran partícipes de esta iniciativa -mas de la mayoría de los suizos por lo que parece-, consideraba esta medida como una "desconfianza" ante el propio pueblo y como un rechazo de la "tradición suiza". Y no solo ésto, si no que reenforzaban sus argumentos con la idea de, como lo anunciaban carteles por el país, "¿Dejar el monopolio de las armas en las manos de los criminales? Dí no a la iniciativa contra las armas.".(Imagen)

       Vivimos en pleno siglo XXI y es inconcebible que no haya un control sobre la tenencia de armas en todo un país. 
La violencia y el uso de armas no nos lleva a ningún lado. Y mientras seamos nosotros mismos los que promovamos este uso, países como Suiza seguirán teniendo armas en las casas y en las calles.


      Por ahora ha ganado el "SI A LAS ARMAS", pero esperemos que como esta frase popular dice: "han ganado una batalla, pero no la guerra.".


Luz Sabas Anduiza.


sábado, 19 de febrero de 2011

NIÑOS SECUESTRADOS

Según una noticia sacada del periódico digital 20 minutos.es los intentos de secuestro de niños en España se multiplican.
A pesar de esto hay muchas personas que se plantean la siguiente pregunta  ¿psicosis o realidad?
Por una parte muchos han denominado  estos secuestros como “la psicosis de la furgoneta blanca “pero la presencia de varios detenidos demuestra que en la mayoría de los casos el intento de secuestro existió
Y por otra parte están los que creen que es realidad, y tal es la preocupación de muchos padres ante esta ola de secuestros  que alarmados han cambiado sus hábitos y controlan como nunca a sus hijos.
Los lugares en los que más secuestros se han producido son: Málaga donde tenemos como ejemplo : el caso de Mari Luz … , Gran Canaria donde los parques están completamente vacíos por el miedo que tiene los padres a que sus hijos sean secuestrados…
También en otros sitios como Motril donde hace pocos días una madre denunció el intento de secuestro de su hija de 2 años o en Badajoz donde a la salida del conservatorio intentaron meter a la fuerza a una adolescente en una furgoneta.
                En mi opinión los secuestros atentan contra todos los derechos del niño como son : derecho a la salud, a cuidados especiales, a una familia, a no ser abandonados ni maltratados… todos los derechos sin excepción se ven afectados. Por lo tanto creo que ante estos terribles sucesos se deberían tomar medidas mas drásticas pera reducir el número de secuestros, e implantar penas más duras para los secuestradores.

Andrea Peña.

Contra el maltrato de animales

El maltrato de animales es un tema que parece que nunca acaba. En la actualidad el abandono, la muerte, el sacrificio de los animales, todo lo que tiene que ver con el sufrimiento aumenta cada vez mas.  ¿Crees que la tortura y el maltrato animal  deben ser considerados como delitos?
  
 Hace ya más de 9 años se creo el “PROYECTO DE LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL”, en el cual se especifica el tipo de maltrato… Al aprobarse esta ley, el maltrato animal sería castigado con una multa de $500 000, y si no es posible cancelarla, sería con trabajo comunitario. Pero con las modificaciones de acuerdo a nuestros intereses , la ley ha perdido su carácter de protección y ha quedado en una ley  sin sanciones reales.
Miles de animales son sacrificados solo para hacer un abrigo de piel. El 50% de los animales que mueren en estas circunstancias se cazan con trampas cepo. Donde el animal puede estar días hasta que el cazador pasa a recoger su presa.


La diversión, y el colorido de los circos distrae la atención sobre el maltrato y abuso de los animales.A pesar de que muchos niños sueñan con poder unirse a un circo, sus animales darián lo que fuera para poder escapar de ésto. Si saliera a la luz todas las barbaridades que se llevan a cabo con los animales en los circos, como las formas de entrenamiento, perderían todo atractivo.
Se cree que en los zoologicos se conservan las especies en peligro pero el 95% de la tasa de animales de los zoológico no están en peligro de extinción.También se cree que  se encuentran a salvo en ellos al igual que en las  perreras, pero últimamente en estos lugares también se produjeron maltratos y hasta muertes, por personas que supuestamente aman a los animales.
Otro forma de maltratar a un animal es abandonandolo. Cada año se abandonan millones de animales de compañía en el mundo entero, y España es uno de los países con mayor número de abandonos de la Comunidad Europea. Y decenas de miles de estos animales mueren atropellados en nuestras calles y carreteras, deshidratados , por enfermedades o sencillamente sacrificados en perreras, en ocasiones son incluso gaseados.






El abandono de animales se esta tomando como costumbre, 
en vacaciones es cuando aumenta el numero de abandonos. Se supone que las vacaciones son el disfrute de TODOS ¿Por qué te olvidas de él? El confía en ti , nunca te haría eso ¿Por qué tu si? Ellos sienten al igual que nosotros. Ellos tienen derecho a vivir. ¿ Por qué les hacemos sufrir? quien es el verdadero animal ¿él o tu?









                                                                               Tania Parra 1ºC y Janire Fernández 1ºA

jueves, 17 de febrero de 2011

Contra un futuro violento

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/185689/BBC%20Mundo/Pol%C3%A9mica-por-un-videojuego-de-violencia-en-Ju%C3%A1rez

Esta es la noticia de un videojuego que va a ser prohibido en Mejico debido a su contenido violento. En mi opinión es moralmente correcto que lo prohíban ya que podría promover conductas violentas entre los jóvenes, y como los jóvenes somos el futuro los creadores de este videojuego no deberían fomentar un futuro violento sino potenciar actividades educativas y constructivas. Este videojuego atenta contra la integridad física de otras personas que pueden verse afectadas por estos adolescentes.



AINHOA GIL

domingo, 13 de febrero de 2011

Empieza el reto

                                           Directores de Cáritas

          El pasado viernes 21 de enero un grupo de alumnas de 1º Bach, las que formamos parte del voluntariado impulsado por Alfredo, asistimos a una conferencia en Bilbao impartida por el director de Cáritas de Haití y Vizcaya y sus colaboradores sobre la actual situación que sufre ese país tras el terremoto ocurrido el año pasado, el cual dejó muchos destrozos e inestabilidad social.

                                            Parte del voluntariado con Alfredo

          En la conferencia el director de Cáritas Haití nos contó la dura situación de los haitianos (pobreza, edificios destruidos..) también explicó el número de ONGs que están ayudando al país y el dinero recaudado en Vizcaya que se acercó al millón de euros.
También nos desmintieron la idea que mucha gente tenía sobre donde iba a parar parte del dinero de la recaudación ya que no veían muchos cambios, y nos explicó que es tan grande el destrozo que los cambios se irán viendo poco a poco pero que se esta ayudando muchísimo y ellos estan agradecidos.
          Esto nos ha hecho tener más ganas de colaborar en el voluntariado y ayudar a los que lo necesitan aunque no sea de una manera económica. Queremos incitar a la gente a que se preocupe por los demás y unirse con nostros en este trayecto complicado pero aun así fortalecedor.
                                                     PD: Perdonad por la calidad de las fotos.

Un ejemplo de verdadera humanidad



El 25 de enero era el día convocado para las manifestaciones que recorrerían el país, en honor a la fecha en que el pueblo y la policía egipcia se unieron contra la ocupación británica. Se anunciaba desde hacía unos días a través de Internet y medios sociales, pero era difícil prever cuánta gente se atrevería a salir a la calle. 
Se produjo todo lo contrario a lo que muchos esperaban, decenas de miles de personas se reunieron en unas manifestaciones históricas, en un país conocido por la dureza con que se reprime cualquier forma de oposición. Las autoridades no podían contener las protestas.


El pueblo egipcio se revela para forzar la dimisión del presidente Mubarak con más de 30 años en el poder y contra la pobreza que se hace presente en todo el país.



video


Emotivo vídeo con las declaraciones de uno de los participantes en la manifestación celebrada en Londres en solidaridad con las protestas que están teniendo lugar en Egipto.




LA SITUACIÓN HOY EN EGIPTO



Un manifestante muestra su decepción durante el discurso de Hosni Mubarak en el que afirma que se mantiene como presidente a pesar de los fuertes rumores previos que vaticinaban su renuncia.




Un manifestante egipcio bajo la emoción al saber que Mubarak había dimitido. El presidente dijo haber dejado el poder en manos del ejército, según ha anunciado el vicepresidente Omar Suleiman, su posible sucesor.






Desde nuestro punto de vista, el pueblo egipcio nos está recordando lo que un pueblo unido y seguro de su lucha puede lograr. 
Luchan por mejorar su situación, reivindican algunos Derechos Humanos de los que hoy por hoy carecen, como la libertad de expresión y la seguridad del ciudadano. 
Durante cerca de 30 años, los egipcios han vivido reprimidos y en condiciones pésimas, es ahora cuando están viendo una luz al final de un camino oscuro y lleno de desgracias, provenientes de su gobierno.


Más información sobre la situación egipcia enhttp://periodismohumano.com/en-conflicto/mubarak-ha-caido.html





Todo lo mencionado con anterioridad se puede resumir en una frase que todos conocemos y que muchas veces no nos fijamos en lo profundo de su significado: "LA UNIÓN HACE LA FUERZA"







Elaborado por: Ana Fernández y Ángela Díaz

martes, 8 de febrero de 2011

¿Desear o no desear?

Hace unos días leí un texto de la obra "Alma infantil" escrito por Herman Hesse. En el que el protagonista lucha internamente entre lo que desea y sus pensamientos, es decir, un conflicto racional-pasional. Si lo analizamos mediante las teorías racionales y pasionales podemos descubrir dos soluciones posibles al problema que nos presenta el protagonista: ¿es posible distinguir entre lo que se piensa y lo que se siente?


Según las teorías racionales, la razón ha de superar a los deseos y pasiones, es la encargada de dirigirlos hacia un camino de sabiduría. Filósofos como Platón nos lo muestra mediante el "Mito del carro alado". Otros como los estoicos defienden que únicamente el sabio alcanzan la sabiduría, ya que aceptan racionalmente el destino e ignoran las pasiones terrenales que nos alejan de la felicidad deseada.


Por otro lado, las teorías de corte pasional, nos muestran un camino completamente diferente. Personajes influyentes como Hume, Nietzsche o Freud, critican a lo racional alegando que nos priva de la alegría de vivir; y consideran que la vida sin pasiones no es una vida, es lo esencial, lo que nos mueve. Además, son las pasiones las que se imponen a la razón, o por lo menos así debería ser.

Frente a estos dualismos tan extremos me resulta difícil decantarme por alguno, ya que creo firmemente que hay que llegar, como en todo, a un equilibrio que nos proporcione una vida plena y feliz. Ninguna de las dos opiniones propuestas, en sí, me parecen válidas. Los deseos y sentimientos, al igual que la razón  son innatos en nuestro cuerpo, por lo tanto sin ellos no podríamos calificarnos como personas. Soy de aquellas que consideran imposible separar la inteligencia de la capacidad afectiva, por lo tanto la unión de ambas es lo que nos hace tener una inteligencia emocional. Es esto precisamente lo que las nuevas corrientes filosóficas nos plantean: educar la manera de pensar tanto sentimental como racional; ganar experiencia que junto con el conocimiento nos hagan evolucionar; y que la genética no tiene la última palabra. Como conclusión, nos queda claro que somos flexibles, moldeables, y que tienen la misma importancia una correcta educación de nuestras capacidades sentimentales y racionales para nuestro pleno desarrollo.


Alejandra Boix Vega

lunes, 7 de febrero de 2011

David Cameron da por fracasado el multiculturalismo en Reino Unido: El primer ministro arremete contra la política de tolerancia hacia el integrismo

Tras las polémicas declaraciones de la canciller Alemana Angela Merkel, el Primer Ministro Británico David Cameron sentencia que el multiculturalismo ha fracasado a su vez en Reino Unido. Cameron defiende que hay ciertos grupos sociales, como los islamistas, que se niegan a integrarse y han generado miedo entre los cuidadanos, intentando hacer una clara distinción entre los grupos mas extremistas y el islam como religión. Este asunto ha causado mucha controversia y el Consejo Musulmán Británico no ha tardado en contestar a dichas declaraciones. El Primer Ministro concluye diciendo que los esfuerzos de integración deben ir acompañados de una actuación mucho más severa antes los grupos radicales: '' Europa- ha concluido en Munich- debe saber reconocer lo que pasa en el interior de las fronteras de nuestros países ''

Lo que es obvio, es que habrá polémica para rato, cuando en realidad lo importante es ponerse manos a la obra.

Para más información: http://www.elpais.com/articulo/internacional/David/Cameron/da/fracasado/multiculturalismo/Reino/Unido/elpepuint/20110205elpepuint_29/Tes

"Quitemos de nuestro lenguaje la palabra "gran" y "forastero" y elogiemos lo que nos hace personas ordinarias y comunes"-Indram


Por Ángela Díaz y Ana Fernández.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Fútbol con "F" de Filosofía




Parece una locura querer comparar la filosofía con el fútbol, pero ¿y por qué no? Aunque parezca imposible, podemos encontrar similitudes entre ambas artes. El arte del pensamiento y la reflexión, y el arte del balompié. Por ello, me propongo analizar todas aquellas semejanzas del deporte rey por excelencia y del saber más antiguo.

En primer lugar, en el ámbito del fútbol, podemos encontrar diferentes equipos o selecciones, dependiendo de si nos queremos referir a la liga nacional o la liga internacional. Ahora bien, cuando hablamos de filosofía nos referimos a corrientes o teorías que, aunque claramente no representan a una ciudad, una comunidad o un estado, si están representando a un grupo de personas que respetan y defienden una serie de ideales y puntos de vista. Pues bien, a grandes rasgos, ¿que diferencia hay entre un equipo de fútbol y una corriente filosófica? Ambos están representando, cada uno a su modo, a un conjunto de personas que se apoyan mutuamente y además tienen un mismo fin. Para explicar esto, voy a dar un claro ejemplo.

 Pensemos todos en un equipo cercano y cuya filosofía, y nunca mejor dicho, es única y poco aceptada por el resto de aficionados. Sí, hablo del Athletic de Bilbao. Ese equipo al que algunos llaman sentimiento y que, desde su fundación, conserva unos ideales por los cuales no aceptan jugadores ni jugadoras no nacidos en la comunidad, sin procedencia de ésta misma o que no hayan sido formados en la cantera vasca. Por otro lado pensemos en los cínicos. Aquel grupo de filósofos griegos que, allá por el siglo III a.C., defendían un modo de vida diferente o, simplemente, una manera distinta de ver la vida. Estos creían que para alcanzar la felicidad es necesaria la libertad, la autosuficiencia y el desapego.

Como vemos, ambos defienden sus ideales pero, además, tanto en la filosofía como en el fútbol existen una serie de frases o citas conocidas por todos. Cada una se identifica con un equipo o corriente. En el arte del pensar, se llaman citas, donde los filósofos resumen en una frase corta las ideas que defienden. En el caso del fútbol, casi siempre son cánticos con los que la afición anima a su equipo y que, en algunas ocasiones, se utilizan como ofensa hacia otros equipos. Aquí tenemos un ejemplo de cada, y para no cambiar, tomaremos de nuevo como ejemplo a los cínicos y a la afición del Athletic.

- Cínicos: “Cuando estoy entre locos, me hago el loco.”
- Athletic: “Aquí está, esta es, la afición de San Mamés.”

Además de todo esto, ambas artes disponen de un lenguaje especial y que únicamente hacen referencia a aspectos de éstas. La lengua filosófica es un idioma artificial que ha sido creado para reflejar algunos aspectos de la filosofía. Por ejemplo, encontramos las palabras agnosticismo, actitud  que niega la posibilidad de un determinado conocimiento, o cartesianismo, que hace referencia a todo aquello relacionado con el sistema filosófico de Descartes. Dentro del mundo futbolístico,  existe una serie de términos exclusivos de este deporte y, además, hay numerosas frases hechas. Ejemplos claros son la galleta, que es esa circunferencia situada en el centro del campo, desde donde se saca al comienzo de cada parte o después de cada gol; y pichichi, hace referencia a aquel jugador que haya anotado un mayor numero de goles en una competición y cuyo nombre procede de un mítico jugador del Athletic de Bilbao en los años veinte.

Por último, me gustaría añadir que espero que no haya dicho nada por lo que alguien pueda sentirse ofendido, ya que no era mi intención. Y, además, los ejemplos escogidos son los más cercanos que tengo. En el caso del Athletic, me he visto obligada a ponerlo como ejemplo porque se trata del equipo al que apoyo incondicionalmente y del cual soy aficionada. y no me veo con la posibilidad de hablar sobre otros equipos, ya que no conozco plenamente  ni a su afición ni sus ideales.

 Lidia Roldán Redondo



video



"Si Pitágoras hubiera tenido la suerte de vivir en esta era, hubiera sido entrenador de fútbol, porque el fútbol es geometría, apertura y cierres de espacios, movimientos lógico matemáticos" - Anónimo

" Desde el fútbol uno puede filosofar, y desde la filosofía es imposible hacer fútbol." - Anónimo